... będą równi i równiejsi i insze cyrki na kółkach:

https://edition.cnn.com/2017/12/14/politics/net-neutrality-latest/index.html

https://forsal.pl/artykuly/1092212,neutralnosc-sieci-usa-fcc-nadchodzi-cenzura-internetu-usa-zniosa-zasade-neutralnosci-sieci.html

Ja to nie wykształcony jestem i nie rozumiem.
Skoro płacę dostawcy internetu XX,xx PLN (w reżimowej US & A dolarów) to dostaję, co jest w ofercie, czyli dany transfer. Teraz będzie tak, że komuś zabiorą (jak ma transfer większy niż przeciętny obywatel) i dalej każą płacić te same dolary?
A jak chce znowu swój (rozumiem, że ponadprzeciętny) transfer to musi dopłacić?
Czy, bo tak to niestety rozumiem, Amerykanie płacą za internet, a transfer mają nieograniczony? Przynajmniej do tej pory.

:ryan_r w USA mają ograniczenia transferu. A neutralność internetu polega na tym, że dostawca internetu nie może spowalniać prędkości dla korzystania z usług konkurencji. Przy braku tej zasady mogą spowalniać np. Netflixa żeby ludzie korzystali np. z Hulu.

Kilka lat temu była akcja bodajże z Verizon'em - ograniczyli przepustowość czy nawet blokowali (?) przesył w przypadku użycia programów P2P czy innych "wątpliwych zachowań online" użytkowników. Przestali uskuteczniać takie akcje dopiero po wyroku sądu.

A teraz taki pan Joe, provider, będzie mógł stwierdzić, że strona PotworJozek org mu się nie podoba, jest stroną para-pornograficzną, bo cycki, a tak w ogóle to generuje kupę niepoprawnego politycznie spamu i ograniczy rzeszy Fajterów dostęp do tego stopnia, że laski na ekranie logowania będą się ładowały pół dnia... No przecież nie będzie strona zablokowana, tylko przypomną się ludziom stare, dobre czasy początków internetu.

Mnie najbardziej śmieszy argument rzekomego zahamowania innowacyjności, na który powołują się Ci, którzy głosowali za uchyleniem dotychczas istniejącego prawa. Innowacyjność w czym? W podnoszeniu cen internetowych usług wszelakich?

:lordkaftan to rzeczywiście brzmi na łatwy sposób na napychanie pieniędzmi kieszeni AT&T, Comcast i Verizon oraz jednocześnie na chujowe prawo, umyślne spowalnianie transferu, kto to widział.
W swoim niezrozumieniu tematu, to co przyszło mi do głowy to obraz EU, która podpatrzy to rozwiązanie i będzie forsować w krajach członkowskich.
Btw. https://imgur.com/gallery/8QUnr

ale cyrk

Najlepsze jest to, że wlaśnie mi interenet potaniał, a szybkość transferu się zwiększyła; nie wiem po co, ale at&t jest z tego bardzo dumne, i bardzo mi się chwali, że się zwiększyla
Bardzo dbają, żebym tylko nie poszedl gdzie indziej - jeden telefon, i za godzinę mam inny internet... albo i dwa... i trzeci z Kanady

Naprawdę nie musicie się martwić o dostępność do netu w "hameryce"


ps. dla ciekawych - płacę 170$ miesięcznie za trzy telefony (dzwonienie, sms itd. bez limitu, net chyba do 3GB ale musialbym sprawdzic) i net w domu 30 Mbps... jaki limit to nie mam pojęcia

:tomasz35

Bardziej się martwię, jak to trafnie ujął :ryan_r, że Unia zgapi i dopiero się zacznie. W Polsce już próbują ugryźć podobny temat od jakiegoś czasu.

:rybiszcze, ale co ma zgapić ?
Tu nie ma niczego państwowego, nie można odgórnie ustalić jaki kto chce net. Panujoeproviderovi najbardziej zależy na kursie akcji jego firmy, bo czuje oddech konkurencji na karku, a nie co kto i jak ogląda przy pomocy netu który jego firma sprzedaje.


ps. masz tutaj adres polskiej firmy w chicagolandzie oferującej m.in. usługi netowe firm comcast, dish, direct tv. Możesz napisać maila, i wyrazić swoje obawy, tak dla jaj. Facet dłuuugo nie będzie wiedział o co Ci chodzi

https://krakowiaktv.com/

:tomasz35 170 USD ???!!!
Przeyebane, ja za dwa telefony bez limitu w połączeniach w sieci + 100 minut do innych + 3 GB internetu mobilnego, telewizja + internet 100 Mbps (z routera przez wi-fi łapie ok. 75) płacę niecałych 10 dolców

:czary_mary , no przejebane
... ale to nawet dniówka nie jest

:tomasz35 tutaj 10 dolców to często ponad dniówkę

P.S. Na emeryturę przyjeżdżaj do mnie; od młodych dup się nie odgonisz

:czary_mary , to pryszcz... wiesz, ile placę za ubezpieczenie na zdrowie ?
700 $ (słownie - siedemset) na miesiąc... i to wcale nie najlepsze

... a na emeryturę to dziękuję za propozycję ale, sorki, wybieram się na południe
Byłem kiedyś w Belize, mieszkałem kilka dni u takiej starej Amerykanki która tam kupiła dom na starość, tam jej przychodziła amerykańska emerytura, zrobiła na dodatek z tego domu hostel/motel, i całymi dniami huśtała się w swoim pomarańczowym zagajniku, i paliła trawę na tej hustawce... to jest emerytura

:tomasz35 zadziwiające, ludzie w komentarzach w hamerykańskim internecie narzekają, że USA jest tak podzielone przez 3 wielkich providerów, żeby nie musieli ze sobą specjalnie konkurować, więc praktycznie nie mają wyboru. Oczywiście wiąże się to kiepską ofertą (np. limitami transferu) i wysokimi cenami.
BTW 20$ za 300/30 MBit bez limitu, 25$ za telefon z pełną opcją, z 40 Giga limitu netu.

O UE się nie martwcie, od 2 lat neutralność internetu jest wpisana w unijne prawo.

:lordkaftan :rybiszcze czyli jednym słowem inwigilacja na całego, bo jak inaczej dostawca internetu będzie wiedział, że uprawiasz 'Netflix&Chill' a nie 'Hulu&Chill'? Przejebane, klątwa Indian, jakby serwery były postawione na starym cmentarzu.
:lordkaftan ale przecież w US of A też dotychczas miało net neutrality wpisane w prawo i teraz to prawo zmieniają.

:ryan_r wiesz, każde prawo można zmienić .
Jednak rzecz w tym, że w UE trudniej taką zmianę przeprowadzić.

Eminem już dawno to przewidział...?
https://www.youtube.com/watch?v=YVkUvmDQ3HY

A ja jeszcze pamiętam jak wszyscy mówili, że głupi politycy, bo internetu nie da się cenzurować. A krótko po tym Chińczycy pokazali, że dla chcącego nic trudnego. I już wiedziałem, że to tylko kwestia czasu i dobrej wymówki dla reszty świata.

aha :rybiszcze

"Mnie najbardziej śmieszy argument rzekomego zahamowania innowacyjności, na który powołują się Ci, którzy głosowali za uchyleniem dotychczas istniejącego prawa. Innowacyjność w czym? W podnoszeniu cen internetowych usług wszelakich?"

może chodzi o rozwój kreatywności użytkowników w omijaniu ograniczeń?